Informație

23.5: Concluzie și Resurse - Biologie

23.5: Concluzie și Resurse - Biologie



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

23.5: Concluzie și resurse

Îmbunătățirea performanței clădirii

Evaluarea performanței clădirii (BPE) informează și îmbunătățește gradul de utilizare și sustenabilitatea proiectelor de clădiri cu lecțiile învățate din evaluarea performanței clădirii de-a lungul ciclului de viață al clădirii, de la planificarea inițială până la ocupare până la reutilizarea adaptivă.  O caracteristică cheie a BPE este că examinează proiectarea și performanța tehnică a clădirilor alături de criteriile de performanță umană. Adică, încearcă să examineze instalațiile pentru a determina dacă acestea vor lucra pentru oamenii care le vor folosi și le vor ocupa. BPE riguros ajută la îmbunătățirea practicii de proiectare, oferind feedback cu privire la eficacitatea alegerilor făcute cu privire la clădire pentru a se asigura că proiectarea acesteia este optimizată pentru utilizările părților interesate.

Tema generală pentru Îmbunătățirea performanței clădirii este de a prezenta următoarea generație de lucrări BPE.  Cartea oferă o abordare sistematică actualizată pentru BPE, precum și capitole scrise de experți din întreaga lume care demonstrează cum se aplică BPE pentru a îmbunătăți proiectarea clădirii.  Subiectele abordate includ : procese de proiectare bazate pe dovezi și integratoare, metode și instrumente de evaluare și educație și transfer de cunoștințe.  În plus, studiile de caz oferă exemple specifice despre modul în care BPE a fost utilizat pentru a studia lucruri precum impactul designului locului de muncă asupra productivității umane și inovație.

Scris în primul rând pentru profesioniștii în proiectare și managerii de unități care doresc să folosească BPE pentru a oferi performanțe îmbunătățite ale clădirii, care răspund nevoilor părților interesate, Îmbunătățirea performanței clădirii va fi, de asemenea, de mare valoare pentru cercetători și studenți dintr-o serie de discipline de arhitectură și construcții.


Modificări ale testului AP din 2021 din cauza COVID-19

Datorită pandemiei de coronavirus COVID-19 în curs, testele AP vor avea loc acum în trei sesiuni diferite între mai și iunie. Datele testelor și dacă testele vor fi sau nu online sau pe hârtie, vor depinde de școala dvs. Pentru a afla mai multe despre cum vor funcționa toate acestea și pentru a obține cele mai recente informații despre datele testelor, revizuirea online AP și ce înseamnă aceste modificări pentru dvs., asigurați-vă că consultați articolul nostru cu întrebări frecvente privind COVID-19 din 2021.


Institutul de Cercetare a Creației

Biologie, un cuvânt derivat din două cuvinte grecești, bios ("viață") și logos ("cuvântul") este „studiul vieții”. Biblia este cuvântul scris al lui Dumnezeu, conform propriilor sale pretenții și a abundentei dovezi.

Biblia încurajează&mdashin faptele, comandă&mdash studiul biologiei și a tuturor celorlalte științe faptice. Prima poruncă divină dată omului a fost: „Fiți roditori și înmulțiți-vă, umpleți pământul și supuneți-l și stăpâniți peste peștii mării și peste păsările cerului și peste orice viețuitor care se mișcă. pe pământ” (Geneza 1:28).

Acest „mandat de stăpânire”, așa cum a fost numit, este de fapt o poruncă de „a face știință”, pentru că Adam și descendenții săi nu puteau decât să „supună” pământul și să „săpânească” toate creaturile sale vii, învățând natura și funcțiile lor. Acest lucru implică în mod clar stabilirea unei „științe” a biologiei, astfel încât omenirea să poată îngriji și utiliza în mod corespunzător resursele lumii de viață animală și vegetală, așa cum au fost create de Dumnezeu.

Prin urmare, nu există niciun conflict între Biblie și biologic ştiinţă. Dar „biologia evoluționară” este o altă chestiune. Este o filozofie, nu o știință, o încercare de a explica originea și istoria dezvoltării tuturor formelor de viață pe o bază strict naturalistă, fără intervenția creației speciale.

Biblia se opune biologiei evoluționiste în acest sens. De zece ori în capitolul său de deschidere subliniază că diferitele forme de viață create urmau să se reproducă numai „după felul lor” (vezi Geneza 1:11,12,21,24,25). Această restricție nu exclude „variația”, desigur, deoarece niciun indivizi de același fel nu este vreodată exact la fel. Astfel de recombinări „orizontale”, în cadrul tipurilor create, sunt subiecte adecvate de studiu științific și, prin urmare, nu intră în conflict cu Biblia.

Există mulți biologi profesioniști cu acreditări complete care sunt creaționiști creștini care nu au nicio problemă cu această stipulație biblică. Institutul de Cercetare a Creației, de exemplu, are cel puțin treizeci de astfel de profesioniști în științele vieții în propria facultate (obișnuită și adjunctă) și consilii (de guvernare și consultanță), iar mai sunt sute în Societatea de Cercetare a Creației și alte organizații creaționiste. .

Cu toate acestea, este din păcate adevărat că cel mai biologii și alți oameni de știință ai vieții sunt dedicați în totalitate evoluționismului. Acest lucru este valabil mai ales pentru „stabilirea” biologică. Un sondaj recent al membrilor Academiei Naționale de Științe a constatat că, deși angajamentul față de ateism era predominant printre oamenii de știință de frunte din toate domeniile, biologii au fost mai mult decât alții.

De fapt, probabil cea mai mare parte din această mică minoritate care do cred în Dumnezeu sunt evoluţioniştii teişti, nu creaţionişti.

Cu toate acestea, trebuie subliniat faptul că acest angajament copleșitor față de evoluționism este nu din cauza dovezilor științifice, ci mai degrabă din cauza antipatiei față de creștinismul biblic. Chiar și Charles Darwin a devenit evoluționist și agnostic din cauza respingerii doctrinei biblice a pedepsei divine. 2

Dovezile științifice pentru evoluția biologică sunt foarte slabe, în cel mai bun caz. În toată istoria înregistrată, nu există niciun exemplu de evoluție reală. Complexitatea extraordinară chiar și a celor mai simple forme de viață este aparent imposibil de explicat prin evoluție. Oricum ei cred asta. Codul genetic care guvernează procesul de reproducere la toate creaturile este extrem de complex, implicând în mod clar un design inteligent. Cu toate acestea, este atribuită selecției naturale. Rețineți următoarea afirmație.

Cu toate acestea, în loc să ajungem la concluzia evidentă că un agent inteligent a fost responsabil, se presupune pur și simplu că s-a întâmplat în mod natural.

Selecția naturală ia astfel locul lui Dumnezeu, nu numai în originea speciilor, ci chiar și în originea codului remarcabil care guvernează viața, așa spun ei.

Cu toate acestea, o serie de biologi evoluționisti au recunoscut, în ultimii ani, absurditatea de a se baza pe natural numai selecția pentru a realiza astfel de fapte minunate. Doi evoluționiști foarte proeminenți spun acest lucru:

Acestea sunt aceleași întrebări fără răspuns pe care creaționiștii le-au pus evoluționiştilor de ani de zile. Evident Adevărat răspunsul este acela al creației biblice.

Acest răspuns nu este acceptabil pentru evoluționiști, desigur, așa că ei inventează „povești exact așa” sau scenarii misterioase de „ordine în afara haosului”.

Co-autorii cărții citate mai sus, deși se opun energic conceptului neo-darwinian de evoluție treptată prin mutație aleatorie și selecție naturală, nu susțin ipoteza „echilibru punctuat” a lui Gould și alții și, cu siguranță, nu creaționismului. Mai degrabă, ei cred că răspunsurile stau în Gaia, vechea idee păgână conform căreia pământul este un organism gigant în sine&mdashMama Pământ, așa cum ar fi.

Richard Dawkins este cel mai cunoscut neo-darwinist din Anglia, Edward O. Wilson (de la Harvard) ocupând probabil acel rol în America. Un recenzent al celei mai recente cărți a lui Wilson notează că Wilson (cel mai bine cunoscut drept principalul susținător al sociobiologiei),

Co-darwinianul său, Dawkins, crede că totul poate fi rezolvat cumva în ceea ce privește simulările computerizate și „ceasornicarul său orb”. Cu toate acestea, încercând să explice creierul uman prin selecție naturală, Wilson pare să fi ajuns într-un impas.

Desigur, nimic din toate acestea nu este ciudat sau curios dacă cineva este dispus să accepte înregistrarea biblică despre originea creierului uman și originea civilizației.

Cu toate acestea, în loc de o soluție atât de simplă precum creația divină primordială, biologii evoluționari se ceartă violent între ei despre meritele relative ale neo-darwinismului, echilibrului punctat și Gaia în explicarea omului. Stephen Jay Gould de la Harvard (cel mai mare susținător al punctuaționalismului) a participat la dezbateri cu Dawkins și alții cu privire la această problemă, deși refuză să dezbată o problemă. de bună credință om de știință creaționist precum Duane Gish. Mai recent, el a avut o dezbatere larg mediatizată cu antropologul/lingvist evoluționist Steven Pinker, discutând dacă psihologia umană este un produs al selecției darwiniene sau al echilibrului punctat. Comentariile scriitorului Brookes sunt fascinante și relevante.

Această dezbatere specială a fost despre psihologia evoluționistă, dar aceleași comentarii s-ar putea aplica și în cazul biologiei evoluționiste. Niciuna dintre părți nu poate oferi nicio dovadă observațională. În ceea ce privește neo-darwinismul, evoluționistul G. A. Dover spune:

În ceea ce privește domeniul, punctuaționaliștii își găsesc principalele dovezi în lacunele evolutive omniprezente din înregistrarea fosilelor. În ciuda acestor lacune, înregistrările fosile sunt de obicei prezentate ca dovadă că evoluția are a avut loc în trecut, chiar dacă nu o putem vedea nici în teren, nici în laborator în prezent.

Dar nici fosilele nu oferă nicio dovadă evolutivă solidă, fie pentru gradualism, fie pentru punctuaționism.

Nu numai că nu există o serie de tranziție de fosile printre miliardele de fosile cunoscute din roci, dar, de asemenea, nu există secvențe evolutive fără echivoc.

Concluzia reală a întregii chestiuni a originilor biologice este că înregistrarea biblică se potrivește cu toate faptele științifice reale, iar evoluția nu.


23.5: Concluzie și Resurse - Biologie

După puțin peste 75 de ani de utilizare clinică a penicilinei, lumea poate vedea că impactul acesteia a fost imediat și profund. În 1928, un eveniment întâmplător în laboratorul lui Alexander Fleming din Londra a schimbat cursul medicinei. Cu toate acestea, purificarea și prima utilizare clinică a penicilinei ar dura mai mult de un deceniu. Cooperarea fără precedent între Statele Unite și Marea Britanie pentru producerea de penicilină a avut un succes incredibil până în 1943. Acest succes a umbrit eforturile de a produce penicilină în timpul celui de-al Doilea Război Mondial în Europa, în special în Țările de Jos. Informațiile despre aceste eforturi, disponibile doar în ultimii 10-15 ani, oferă noi perspective asupra poveștii primului antibiotic. Cercetătorii din Țările de Jos au produs penicilină folosind propriile metode de producție și au comercializat-o în 1946, ceea ce în cele din urmă a crescut oferta de penicilină și a scăzut prețul. Serendipitatea neobișnuită implicată în descoperirea penicilinei demonstrează dificultățile în găsirea de noi antibiotice și ar trebui să reamintească profesioniștilor din domeniul sănătății să gestioneze cu experiență aceste medicamente extraordinare.

Potrivit hematologului și biografului britanic Gwyn Macfarlane, descoperirea penicilinei a fost „o serie de evenimente întâmplătoare de o improbabilitate aproape incredibilă” (1). După puțin peste 75 de ani de utilizare clinică, este clar că impactul inițial al penicilinei a fost imediat și profund. Detectarea sa a schimbat complet procesul de descoperire a medicamentelor, producția sa pe scară largă a transformat industria farmaceutică, iar utilizarea sa clinică a schimbat pentru totdeauna terapia pentru boli infecțioase. Succesul producției de peniciline în Marea Britanie și Statele Unite a umbrit serendipitatea producției sale și eforturile altor națiuni de a o produce. Informațiile despre producția de penicilină în Europa în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, disponibile doar în ultimii 10-15 ani, oferă noi perspective asupra poveștii penicilinei.

Zorii chimioterapiei și „glonțul magic”

La începutul secolului al XX-lea, Paul Ehrlich a fost pionier în căutarea unei substanțe chimice care să omoare un microorganism și să lase gazda nealterată - „glonțul magic”. Ehrlich a inventat, de asemenea, termenul de chimioterapie: „Trebuie să existe o sinteză chimică planificată: pornind de la o substanță chimică cu activitate recunoscută, făcând derivați din ea și apoi încercând fiecare să descopere gradul de activitate și eficacitate. Aceasta o numim chimioterapie” (2). După teste ample, a găsit un medicament cu activitate împotriva bacteriei Treponema pallidum, care provoacă sifilis. Introducerea acestui medicament, arsfenamina (Salvarsan) și derivatul său chimic neoarsphenamine (Neosalvarsan) în 1910 a dus la o transformare completă a terapiei sifilisului și a conceptului de chimioterapie. Din păcate, în ciuda căutărilor exhaustive, promisiunea unor gloanțe magice pentru terapia microbiană a rămas evazivă. Timp de 20 de ani, Salvarsan și Neosalvarsan au fost singura chimioterapie pentru infecțiile bacteriene.

Descoperirea lui Alexander Fleming

Un eveniment întâmplător într-un laborator din Londra în 1928 a schimbat cursul medicinei. Alexander Fleming, un bacteriolog la Spitalul St. Mary, se întorsese dintr-o vacanță când, în timp ce vorbea cu un coleg, a observat o zonă în jurul unei ciuperci invadatoare pe o placă de agar în care bacteriile nu au crescut. După izolarea matriței și identificarea acesteia ca aparținând Penicillium gen, Fleming a obținut un extract din mucegai, numindu-și agentul activ penicilină. El a stabilit că penicilina a avut un efect antibacterian asupra stafilococilor și a altor agenți patogeni gram-pozitivi.

Fleming și-a publicat descoperirile în 1929 (3). Cu toate acestea, eforturile sale de a purifica compusul instabil din extract s-au dovedit dincolo de capacitățile sale. Timp de un deceniu, nu s-au făcut progrese în izolarea penicilinei ca compus terapeutic. În acel timp, Fleming i-a trimis pe a lui Penicillium mucegai pentru oricine a solicitat-o ​​în speranța că ar putea izola penicilina pentru uz clinic. Dar până la începutul anilor 1930, interesul a scăzut pentru a aduce la viață viziunea lui Paul Ehrlich de a găsi glonțul magic.

Descoperirea medicamentelor Prontosil și Sulfa

Această perspectivă tristă asupra chimioterapiei a început să se schimbe atunci când Gerhard Domagk, un patolog și bacteriolog german, a descoperit activitate bacteriologică într-un derivat chimic din coloranții din ulei numit sulfamidochrysoidine (cunoscut și sub numele de Prontosil). Acest compus a avut activitate bacteriologică la animale, dar în mod ciudat, niciuna in vitro. Prontosil a avut un succes limitat, dar cert atunci când a fost utilizat pentru a trata pacienții cu infecții bacteriene, inclusiv propriul copil al lui Domagk. O companie germană a brevetat medicamentul și, în cele din urmă, Domagk a câștigat un premiu Nobel în 1939. Paradoxul succesului in vivo al Prontosil, dar lipsa succesului in vitro a fost explicat în 1935, când oamenii de știință francezi au stabilit că doar o parte din Prontosil era activă: sulfanilamida. La animale, Prontosil a fost metabolizat în sulfanilamidă. În decurs de 2 ani, sulfanilamida și mai multe medicamente derivate cu sulfa au fost pe piață. Succesul sulfanilamidei a schimbat cinismul referitor la chimioterapia bacteriilor (1).

Izolarea penicilinei la Universitatea Oxford

Succesul medicamentelor cu sulfa a stârnit interesul pentru găsirea altor agenți. La Universitatea Oxford, Ernst Chain a găsit articolul lui Fleming din 1929 despre penicilină și a propus supervizorului său, Howard Florey, să încerce să izoleze compusul. Predecesorul lui Florey, George Dreyer, îi scrisese lui Fleming la începutul anilor 1930 pentru o mostră din tulpina sa de Penicillium pentru a-l testa pentru bacteriofagi ca posibil motiv al activității antibacteriene (nu avea niciunul). Cu toate acestea, tulpina fusese salvată la Oxford. În 1939, Howard Florey a adunat o echipă, inclusiv un expert în ciuperci, Norman Heatley, care a lucrat la creșterea Penicillium spp. în cantități mari, și Chain, care a purificat cu succes penicilina dintr-un extract din mucegai. Florey a supravegheat experimentele pe animale. Pe 25 mai 1939, grupul a injectat 8 șoareci cu o tulpină virulentă de streptococ și apoi au injectat 4 dintre ei cu penicilină, ceilalți 4 șoareci au fost ținuți ca martori netratați. A doua zi dimineață devreme, toți șoarecii de control erau morți, toți șoarecii tratați erau încă în viață. Chain a numit rezultatele „un miracol”. Cercetătorii și-au publicat descoperirile în The Lancet în august 1940, descriind producția, purificarea și utilizarea experimentală a penicilinei care avea suficientă potență pentru a proteja animalele infectate cu Streptococcus pyogenes, Staphylococcus aureus, și Clostridium septique (4).

După ce echipa de la Oxford a purificat suficientă penicilină, au început să testeze eficacitatea clinică a acesteia. În februarie 1941, prima persoană care a primit penicilină a fost un polițist de la Oxford care prezenta o infecție gravă cu abcese în tot corpul. Administrarea de penicilină a dus la o îmbunătățire uluitoare a stării sale după 24 de ore. Cu toate acestea, rezervele slabe s-au terminat înainte ca polițistul să poată fi tratat pe deplin, iar el a murit câteva săptămâni mai târziu. Alți pacienți au primit medicamentul cu mare succes. Echipa de la Oxford și-a publicat apoi descoperirile clinice (5). La acea vreme, însă, companiile farmaceutice din Marea Britanie nu puteau produce în masă penicilină din cauza angajamentelor din cel de-al Doilea Război Mondial. Florey a apelat apoi la Statele Unite pentru asistență.

Penicilina și implicarea SUA

În iunie 1941, Florey și Heatley au călătorit în Statele Unite. Preocupat de siguranța de a lua o cultură a prețiosului Penicillium mucegai într-o fiolă care ar putea fi furată, Heatley le-a sugerat să-și unte hainele cu Penicillium încordați pentru siguranță în călătoria lor. În cele din urmă, au ajuns în Peoria, Illinois, pentru a se întâlni cu Charles Thom, micologul principal al Departamentului de Agricultură al SUA, și Andrew Jackson Moyer, directorul Laboratorului de Cercetare de Nord al departamentului. Thom a corectat identificarea matriței lui Fleming la P. notatum a fost inițial identificat ca P. rubrum (1).

Thom a recunoscut și raritatea acestui lucru P. notatum tulpină pentru că doar o altă tulpină din colecția sa de 1.000 Penicillium tulpinile au produs penicilină. Tulpina care a fost folosită în cele din urmă în producția de masă a fost o a treia tulpină, P. chrysogenum, găsit într-un pepene galben mucegăit dintr-o piață, care producea de 6 ori mai multă penicilină decât tulpina Fleming. Când o componentă a suportului pe care Heatley o folosea pentru a crește mucegaiul în Anglia nu a fost disponibilă, A.J. Moyer a sugerat să se folosească lichior de porumb, un produs rezidual de la fabricarea amidonului de porumb care era disponibil în cantități mari în vestul mijlociu al Statelor Unite. Cu lichiorul de porumb, cercetătorii au produs cantități exponențial mai mari de penicilină în filtratul matriței decât a produs vreodată echipa de la Oxford. Heatley a rămas în Peoria timp de 6 luni pentru a lucra la metode de creștere Penicillium tulpini în cantităţi mari. Florey s-a îndreptat spre est pentru a interesa guvernul SUA și mai multe companii de medicamente în producția de penicilină. Guvernul SUA a preluat toată producția de penicilină când Statele Unite au intrat în al Doilea Război Mondial. Cercetătorii de la companiile farmaceutice au dezvoltat o nouă tehnică pentru producerea unor cantități enorme de penicilină Penicillium spp.: fermentație în rezervor adânc. Acest proces a adaptat un proces de fermentație efectuat în vasele de înghițire la rezervoare adânci prin barbotarea aerului prin rezervor în timp ce îl agita cu un agitator electric pentru a aera și a stimula creșterea unor cantități uriașe de mucegai. Cooperarea fără precedent între Statele Unite și Marea Britanie pentru producția de penicilină a avut un succes incredibil. În 1941, Statele Unite nu aveau suficient stoc de penicilină pentru a trata un singur pacient. La sfârșitul anului 1942, era disponibilă suficientă penicilină pentru a trata mai puțin de 100 de pacienți. Până în septembrie 1943, totuși, stocul era suficient pentru a satisface cerințele Forțelor Armate Aliate (6).

Conștientizarea publicului: Mitul flamand

La începutul anului 1942, Florey și Heatley s-au întors în Anglia. Din cauza penuriei de provizii de penicilină provenind din Statele Unite, grupul Oxford a trebuit să producă în continuare cea mai mare parte a penicilinei pe care au testat-o ​​și au folosit-o. În august 1942, Fleming a obținut o parte din aprovizionarea grupului Oxford și a tratat cu succes un pacient care era pe moarte de meningită streptococică. Când pacientul și-a revenit, vindecarea a făcut obiectul unui articol important în ziarul The Times din Marea Britanie, care a numit Oxford ca sursă a penicilinei. Cu toate acestea, nici Florey, nici Fleming nu au fost recunoscuți în articol, o neglijență corectată rapid de șeful lui Fleming, Sir Almroth Wright. El a scris o scrisoare către The Times în care a explicat activitatea lui Fleming și a sugerat că Fleming merită o „cunună de laur”. Fleming a vorbit fericit cu presa. Florey nu numai că nu a vorbit cu presa, dar a interzis oricărui membru al echipei de la Oxford să acorde interviuri, făcându-i pe mulți să creadă în mod eronat că doar Fleming este responsabil pentru penicilină.

Secretul în Anglia de război

Guvernul britanic a făcut eforturi mari pentru a preveni ca mijloacele de producere a penicilinei să cadă în mâinile inamicului. Cu toate acestea, știrile despre penicilină s-au scurs. O companie elvețiană (CIBA, Basal, Elveția) i-a scris lui Florey solicitând P. notatum. Preocupat de răspuns, Florey a contactat guvernul britanic. Agenții au încercat să urmărească unde este Fleming Penicillium culturile fuseseră distribuite. Fleming a scris: „În ultimii 10 ani am trimis un număr foarte mare de culturi de Penicillium în tot felul de locuri, dar din câte îmi amintesc NIMENI nu a mers în Germania” (7). Florey credea că, fără matriță, nimeni din Germania nu ar putea produce penicilină, deși publicația sa furnizase un „plan” pentru fabricarea sa la scară mică. Florey a greșit, la fel și Fleming.

Fleming trimisese o cultură a Penicillium tulpini la „Dr. H. Schmidt” în Germania în anii ’30. Schmidt nu a reușit să crească tulpină, dar chiar dacă germanii nu aveau o tulpină viabilă, alți europeni au făcut-o.

Producția în timpul celui de-al Doilea Război Mondial

Franţa

Cineva de la Institutul Pasteur din Franța avea tulpina lui Fleming. În 1942, au început eforturile la Institut Pasteur și Rhone-Poulenc pentru a produce penicilină. În cele din urmă, oficialii germani au aflat și, la începutul anului 1944, germanii le-au cerut francezilor P. notatum. Li s-a administrat o tulpină falsă care nu producea penicilină. Cu provizii limitate, francezii au produs doar suficientă penicilină pentru a trata ≈30 de pacienți înainte de sfârșitul războiului.

Olanda

Situația din Olanda era diferită. Centraalbureau voor Schimmelcultures (CBS) de lângă Utrecht avea cea mai mare colecție de ciuperci din lume. O listă publicată a tulpinilor lor în 1937 a inclus P. notatum. O scrisoare găsită la CBS arată că, în februarie 1942, naziștii au cerut CBS să trimită tulpina lor de P. notatum Dr. Schmidt din Germania, menționând penicilină în scrisoare. CBS le-a spus germanilor că nu au tulpina lui Fleming P. notatum. De fapt, au făcut-o. În anii 1930, Fleming îi trimisese tulpina lui Johanna Westerdijk, directorul CBS. Westerdijk nu a putut refuza cererea germană pentru tulpina lor de P. notatum dar le-a trimis pe cea care nu producea penicilină.

Eforturile de a produce penicilină în Țările de Jos au intrat în subteran la o companie din Delft, Nederladsche Gist-en Spiritusfabriek (Fabrica de drojdie și spirt din Țările de Jos, NG&SF). După ocupația germană din 1940, NG&SF încă mai avea voie să funcționeze. Deoarece Delft nu a fost bombardat în război, eforturile NG&SF au fost neafectate. La începutul anului 1943, ofițerul executiv al NG&SF, F.G. Waller, i-a scris în secret lui Westerdijk de la CBS, cerând orice Penicillium tulpini care au produs penicilina. În ianuarie 1944, Westerdijk a trimis toate emisiunile CBS Penicillium tulpini la NG&SF.

Figura. Bacinol 2, clădire numită în onoarea locului de eforturi din Țările de Jos pentru a produce penicilină în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și a medicamentului produs de Țările de Jos Yeast and Spirit.

Patru rapoarte din înregistrările NG&SF au detaliat eforturile lor (8). În primul raport, oamenii de știință NG&SF au testat 18 Penicillium tulpini de la CBS au găsit 1 tulpină cu cea mai mare activitate antibacteriană, care a fost codificată P-6 și a fost identificată ca P. baculatum. Al doilea raport a discutat despre modul în care oamenii de știință NG&SF au izolat apoi un extract din P-6. Ei au dat substanței din extract numele de cod Bacinol după specia din care a fost derivat și pentru a-i ține pe germani în neștiință ce făceau (Figura). După cum a scris Waller, „Când am început să căutăm pentru prima dată, în 1943, era disponibilă o singură publicație, cea a lui Fleming în 1929. Pe această bază am început cercetările” (6). Cercetătorii NG&SF au primit apoi ajutor de la o sursă neprevăzută. În 1939, Andries Querido a fost angajat de NG&SF ca consilier cu jumătate de normă. Până în ianuarie 1943, totuși, trecutul său evreu i-a limitat vizitele. La ultima sa vizită din vara lui 1944, Querido a întâlnit pe cineva în Gara Centrală din Amsterdam, care i-a dat o copie a celui mai recent Schweizerische Medizinische Wochenschrift (Jurnal medical elvețian), pe care l-a transmis oamenilor de știință NG&SF. Numărul din iunie 1944 conținea un articol dedicat în întregime penicilinei, arătând rezultatele pe care Aliații le-au obținut, inclusiv detalii despre creșterea penicilinei în extractul de porumb abrupt, creșterea producției de penicilină, măsurarea forței de către unitatea Oxford, rezultatele animalelor. și studii umane și identificarea bacteriilor cunoscute a fi sensibile la penicilină. Al treilea raport a descris modul în care oamenii de știință NG&SF au izolat Bacinolul din extract folosind informațiile furnizate în secret de Querido.

Producția pe scară largă ar fi dificil de realizat și de păstrat secret față de germani, mai ales cu o gardă germană la fața locului. Cu toate acestea, oamenii de știință de la NG&SF au folosit un truc evident pentru a-l ține la distanță pe garda germană, care nu știa nimic despre microbiologie: l-au ținut beat. „Aveam un gardian german a cărui sarcină era să ne țină sub supraveghere, dar îi plăcea ginul, așa că ne-am asigurat că primește multe. Dormea ​​cele mai multe după-amiezi” (6). Oamenii de știință NG&SF au folosit sticle de lapte pentru a cultiva cantități mari de Penicillium Matrite. Din iulie 1944 până în martie 1945, producția de Bacinol a continuat, așa cum se detaliază în al patrulea raport. La sfârșitul războiului, echipa NG&SF încă nu știa dacă Bacinol era de fapt penicilină până când l-au testat împotriva unei peniciline din Anglia, dovedind că este același compus. NG&SF a început să comercializeze penicilina pe care o produceau în ianuarie 1946. Deși clădirea originală în care a fost produs Bacinol a fost demolată, NG&SF a numit o nouă clădire în onoarea eforturilor lor din cel de-al doilea război mondial (Figura).

În cele din urmă, naziștii au reușit să producă penicilină până în octombrie 1944. Cu toate acestea, raidurile aeriene aliate au paralizat producția în masă a drogului (9).

Brevete

Problema unui brevet pentru penicilină a fost o problemă controversată încă de la început. Chain credea că obținerea unui brevet este esențială. Florey și alții au considerat brevetele ca fiind lipsite de etică pentru un astfel de medicament care salvează vieți. Într-adevăr, penicilina a contestat noțiunea de bază a brevetului, considerând că este un produs natural produs de un alt microorganism viu. Opinia dominantă în Marea Britanie la acea vreme era că un proces putea fi brevetat, dar substanța chimică nu. Merck (New York, NY, SUA) și Andrew Jackson Moyer au depus fiecare brevet pentru procesul de producere a penicilinei fără opoziție. În cele din urmă, la sfârșitul războiului, oamenii de știință britanici s-au confruntat cu plata unor redevențe pentru o descoperire făcută în Anglia. Producția de penicilină la NG&SF s-a dovedit a fi mai mult decât de interes istoric. Deoarece NG&SF a cercetat și dezvoltat propria penicilină folosind propria lor cultură de mucegai, P. baculatum, și au folosit propriile metode de producție, nu au fost implicați în nicio ciocnire de brevete, comercializarea penicilinei lor a crescut în cele din urmă oferta de penicilină și a scăzut prețurile.

Premiul Nobel în 1945

Efectele colosale ale penicilinei au dus la acordarea Premiului Nobel pentru Medicină și Fiziologie în 1945 lui Fleming, Chain și Florey. Penicilina a fost izolată din alte microorganisme, ceea ce a condus la un nou termen, antibiotice. Folosind tehnici similare de descoperire și producție, cercetătorii au descoperit multe alte antibiotice în anii 1940 și 1950: streptomicina, cloramfenicol, eritromicină, vancomicina și altele.

Concluzii

Lecțiile pot fi învățate din circumstanțele în care a fost descoperită penicilina. Preluarea cu succes de către guvernul SUA a producției de penicilină și cooperarea fără precedent între companiile farmaceutice (și națiunile) ar trebui să încurajeze puternic parteneriatele public/privat în timp ce căutăm medicamente antimicrobiene eficiente suplimentare. În plus, în ciuda valorii lor esențiale în medicina modernă, antibioticele sunt, de asemenea, singura clasă de medicamente care își pierd eficacitatea cu utilizarea pe scară largă pe măsură ce bacteriile dezvoltă rezistență la antibiotice. Acum ne luptăm cu bacterii rezistente care provoacă infecții care sunt practic netratabile. Infecțiile precum cele care apar după transplant și proceduri chirurgicale, cauzate de acești agenți patogeni foarte rezistenți la antibiotice, amenință orice progres în medicină. Cu toate acestea, companiile farmaceutice, unele dintre aceleași companii care au contribuit la dezvoltarea penicilinei, aproape au abandonat eforturile de a descoperi noi antibiotice, considerând că nu mai merită din punct de vedere economic. Conducta uscată pentru noi antibiotice a determinat Societatea de Boli Infecțioase din America și alții să solicite un angajament global pentru dezvoltarea de noi agenți (10). De asemenea, trebuie să gestionăm cu experiență medicamentele care sunt disponibile în prezent. Serendipitatea demnă de remarcat implicată în descoperirea penicilinei ar trebui să ne amintească că noi antibiotice sunt greu de găsit și, mai important, ar trebui să ne facă să fim atenți atunci când folosim aceste comori medicale limitate.

Dr. Gaynes este profesor de medicină/boli infecțioase la Emory University School of Medicine și Rollins School of Public Health. A lucrat timp de 20 de ani la Centers for Disease Control and Prevention și este un autor premiat al cărții Germ Theory: Medical Pioneers in Infectious Diseases.


Cum să scrieți o concluzie bună de laborator în știință

Acest articol a fost co-autor de Bess Ruff, MA. Bess Ruff este doctorand în geografie la Universitatea de Stat din Florida. Ea și-a luat masterul în Știința și Managementul Mediului de la Universitatea din California, Santa Barbara în 2016. Ea a efectuat cercetări pentru proiecte de planificare a spațiului marin din Caraibe și a oferit sprijin de cercetare în calitate de bursier absolvent pentru Sustainable Fisheries Group.

Există 14 referințe citate în acest articol, care pot fi găsite în partea de jos a paginii.

Acest articol a fost vizualizat de 1.658.105 ori.

Un raport de laborator descrie un întreg experiment de la început până la sfârșit, subliniind procedurile, raportând rezultatele și analizând datele. Raportul este folosit pentru a demonstra ceea ce s-a învățat și va oferi altor persoane o modalitate de a vedea procesul dvs. pentru experiment și de a înțelege cum ați ajuns la concluzii. Concluzia este o parte integrantă a raportului, aceasta este secțiunea care reiterează principalele constatări ale experimentului și oferă cititorului o privire de ansamblu asupra studiului de laborator. Scrierea unei concluzii solide la raportul dvs. de laborator va demonstra că ați învățat în mod eficient obiectivele sarcinii dvs.


Resurse de învățare pentru biologie

Prin Twitter, bloguri și e-mail, dau peste câteva resurse fabuloase pentru a învăța diverse subiecte sau domenii ale biologiei. Le voi enumera și le voi lega pe paginile legate aici, organizate pe subdisciplină. Cele mai multe dintre aceste resurse sunt adecvate pentru biologia introductivă la nivel universitar. Dacă cunoașteți o resursă care nu este listată aici sau doriți să adăugați experiența dvs. cu aceste resurse, vă rugăm să comentați! Voi actualiza continuu aceste pagini.

Ultima actualizare 13 iunie 2016

Agricultură și biologie vegetală

Cazul pentru proiectarea alimentelor noastre TED discurs susținut de unul dintre oamenii de știință pe care îi admir cel mai mult: Pamela Ronald (martie 2015)

http://archaeology.about.com/od/domestications/a/plant_domestic.htm A table of when and where plants were domesticated, with dates and links to more information. (updated June 2016)

A Warming Planet Struggles to Feed Itself A NY Times article by Justin Gillis on the looming crisis in agriculture, caused by increasing population, changing diet, and global climate disruption, while research and development funds have declined. Links to follow-up related articles. (June 2011)

How do we feed the world without destroying it? Video by UMN Inst. Environment http://bit.ly/90yJFZ

Excellent National Geographic piece on the state of agriculture in Africa, with wonderful informative visuals http://www.nationalgeographic.com/foodfeatures/land-grab/ (July 2014)

Biochemistry & Bioenergetics

Online Macromolecular Museum A rich and extensive gallery of molecular 3-D visualizations of biomolecules, from simple amino acids to nucleic acids and macromolecular assemblies such as photosystem II and the ribosome. Requires JMol or Chime plugins.

Where do trees come from? YouTube video by 1veritasium exploring common misconceptions and the Van Helmont experiment.

Trees come “from out of the air,” said Nobel Laureate Richard Feynman. Krulwich blog posts YouTube videos of Richard Feynman musing about and explaining carbon, oxygen, and where trees come from. Also includes the veritasium video above.

Are you lightest in the morning? YouTube video by 1veritasium exploring common misconceptions about matter/energy

http://www.sigmaaldrich.com/life-science/metabolomics/learning-center/metabolic-pathways.html – The IUBMB-Nicholson metabolic pathways animations of glycolysis, pyruvate dehydrogenase complex, citric acid cycle, the electron transport chain, and ATP synthase. For advanced level undergraduate/graduate students – more mechanistic detail than required for intro biology students. The ATP synthase animation may be suitable for some intro students who want more detail on stoichiometry.

Proteorhodopsin in marine surface bacteria Science Daily news summary of a PLoS paper characterizing the role of proteorhodopsin in light-dependent enhancement of survival and growth of some marine Vibrio. Accompanying commentary in PLoS.

Overview of Immune System A short (< 6 min) YouTube video, from http://www.handwrittentutorials.com, outlining steps from initial infection to full-blown adaptive immune response.

Cytotoxic T-Cells on Patrol Video from the American Society for Cell Biology showing movement of T-cells and their interaction with cancer cells

Microbiologie

Exploring-the-invisible-universe-that-lives-on-us-and-in-us A summary of the state of human microbiome research as of Nov 2013, with a cute 5-min animated video, by NPR.

http://aidsvu.org/ and http://www.maphiv.org/index.html A county-by-county map views of AIDS/HIV in the U.S. data from 2008 for both sites.

HIV Replication 3D Medical Animation The best animation of HIV replication I’ve seen, also shows how various anti-retroviral drugs interfere with HIV replication.

HHMI Virtual Bacterial ID lab – virtual lab that goes through the process of taking a bacterial sample from a patient and identifying it through 16S rDNA sequencing.

Microbes ‘R’ Us July 2009 blog post by Olivia Judson summarizing recent discoveries about the human microbiome.

Virology blog By Vincent Racaniello A virology Professor unravels viruses. Check out TWiV (This Week in Viruses podcasts), with links, as well as regular blog posts on recent virology research findings of interest. Be sure to visit his Virology 101 and Influenza 101 pages as well.

Organismal Biology

Creaturecast – a series of colored line-drawing animations about the marvels of various creatures. by the Dunn lab at Brown University.

Multidisciplinary

Hank Green doesn’t forget to be awesome in his new series of YouTube videos called Crash Course Biology. These are snappy, entertaining, 10-15 minute talks on topics in Intro Biology. New videos are being added weekly as of March 2012.

TED-Ed Awesome Nature Playlist 5-10 minute talks tightly produced with slick videos and animations. Only 3 as of March 2012, but promise of more forthcoming. Videos on evolution in the city, neurobiology with a cockroach leg, and life in the deep ocean. Good for capturing student interest before introducing the actual science.

HHMI’s Biointeractive Gateway to a wealth of animations, video clips, video lectures and virtual labs. You can order DVDs of the video lectures for free.

iBioSeminars: Free biology videos online A collection of longer video seminars (30-60 min) by HHMI Investigators for undergraduate audiences. Each speaker generally gives 2 or 3 seminars the first discusses the overall topic and are usually suitable for freshmen. The later seminars are more specialized and more advanced.

http://www.johnkyrk.com/index.html John Kyrk’s web site has a growing list of animations, mostly of cell/molecular biology topics, although his evolution page presents a wonderful visual timeline from the Big Bang to modern day, with an accompanying chart of atmospheric oxygen, a globe showing continental movements, and animations of flora and fauna that emerged at each time period.

Khan Academy If you have not yet viewed any of these videos, you have been missing a huge trove of resources for students. Simple, but very well-presented chalk-talks that span numerous college-level subjects. The biology collection pretty much covers a freshman introductory biology course. The challenge for college faculty: what can you do in your classes that’s better than these videos? Students can view these videos to review, or learn basic concepts in advance of classes where they explore the concepts and their applications in greater depth.

Powers of 10 From 10 exp(23) meters 10 million light years from the Milky way to 10 exp(-16) meters a quark in a leaf cell.

Rediscovering Biology A collection of 13 units on various aspects of modern biology, with downloadable pdf text chapters, case studies, and a nice 35-min video-on-demand. Intended for teachers, but the texts and videos are just as good for students!


23.5: Conclusion and Resources - Biology

Toate articolele publicate de MDPI sunt puse imediat la dispoziție în întreaga lume sub o licență de acces deschis. Nu este necesară o permisiune specială pentru reutilizarea integrală sau parțială a articolului publicat de MDPI, inclusiv figuri și tabele. Pentru articolele publicate sub o licență Creative Common CC BY cu acces deschis, orice parte a articolului poate fi reutilizată fără permisiune, cu condiția ca articolul original să fie citat în mod clar.

Feature Papers reprezintă cea mai avansată cercetare cu un potențial semnificativ de impact ridicat în domeniu. Lucrările de referință sunt trimise la invitația individuală sau la recomandarea editorilor științifici și sunt supuse evaluării de către colegi înainte de publicare.

Documentul de referință poate fi fie un articol de cercetare original, un studiu de cercetare substanțial nou, care implică adesea mai multe tehnici sau abordări, fie o lucrare de revizuire cuprinzătoare, cu actualizări concise și precise cu privire la cele mai recente progrese în domeniu, care analizează în mod sistematic cele mai interesante progrese în domeniul științific. literatură. Acest tip de lucrare oferă o perspectivă asupra direcțiilor viitoare de cercetare sau a posibilelor aplicații.

Articolele Editor’s Choice se bazează pe recomandările editorilor științifici ai revistelor MDPI din întreaga lume. Editorii selectează un număr mic de articole publicate recent în revistă despre care cred că vor fi deosebit de interesante pentru autori sau importante în acest domeniu. Scopul este de a oferi un instantaneu al unora dintre cele mai interesante lucrări publicate în diferitele domenii de cercetare ale revistei.


Caracteristici cheie

  • All six volumes are published at the same time, not as a series this is not a conventional encyclopedia but a symbiotic integration of brief articles on established topics and longer chapters on new emerging areas.
  • Hyperlinks provide sources of extensive additional related information material authored and edited by world-renown experts in all aspects of the broad multidisciplinary field of biotechnology
  • Scope and nature of the work are vetted by a prestigious International Advisory Board including three Nobel laureates
  • Each article carries a glossary and a professional summary of the authors indicating their appropriate credentials
  • An extensive index for the entire publication gives a complete list of the many topics treated in the increasingly expanding field

23.5: Conclusion and Resources - Biology

The agricultural sector is of vital importance for the region. It is undergoing a process of transition to a market economy, with substantial changes in the social, legal, structural, productive and supply set-ups, as is the case with all other sectors of the economy. These changes have been accompanied by a decline in agricultural production for most countries, and have affected also the national seed supply sectors of the region. The region has had to face problems of food insecurity and some countries have needed food aid for IDPs and refugees.

Due to the relatively low demographic pressure projected for the future, the presence of some favourable types of climates and other positive factors, including a very wide formal seed supply sector, it should be possible to overcome problems of food insecurity in the region as a whole, and even to use this region to provide food to other food-deficient regions. Opportunities must therefore be created to reach these results.

In order to address the main constraints affecting the development of the national and regional seed supplies that are mentioned here, the region requires integrated efforts by all national and international stakeholders and institutions involved in seed supply and plant genetic resource management. On practical issues, lessons learned by some countries could be shared with other countries e.g. on how to progress with the transition or how to recognize the most immediate needs of farmers. Appropriate policies should also be established, at various levels, in order to facilitate seed investment and development in the region.

Brent, K., and Adams, G. 2000. Extension and research for farm competitiveness. p.208-229, in: C. Csaki and Z. Lerman (eds). Structure change in the farming sectors in Central and Eastern Europe . World Bank Technical Paper , No. 465.

Cromwell, E., Friis-Hansen, E., and Turner, M. 1992. The seed sector in developing countries: a framework for performance analysis. Working Paper, No. 65. London: ODI.

Csaki, C., and Nash. J. 1998. The agrarian economies of Central and Eastern Europe and the Commonwealth of Independent States: Situation and perspectives, 1997. World Bank Discussion Paper, No. 387.

Erjavec. E., Rednack, M., and Volk, T. 1999. The European Union enlargement - the case of agriculture in Slovenia. Food Policy , 23 (5): 395-409.

FAO. 1996. Global Plan of Action. FAO, Rome Italy.

FAO. 1997. Report of the World Food Summit. Rome, 13-17 November 1996. Rome: FAO.

FAO. 1998a. State of Food and Agriculture. Rome: FAO.

FAO. 1998b. The State of the World’s Plant Genetic Resources for Food and Agriculture . Rome: FAO.

FAO. 1999. FAO Production Yearbook. FAO Statistics Series 148. v.52. FAO, Rome, Italy.

FAO. 2000. State of food insecurity in the world. Taken from the FAO Website (www.fao.org).

Frohberg, K. 2000. Competitiveness of farming in countries associated with EU under the common agricultural policy. p.39-65, in: C. Csaki and Z. Lerman (eds). Structure change in the farming sectors in Central and Eastern Europe . World Bank Technical Paper , No. 465.

Jaffee, S., and Srivastava, J. 1992. Seed system development: The appropriate roles of the private and public sectors. World Bank Papers, No. 167.

Kelly. A.F. 1992. Seed planning and policy for Agricultural Production: The roles of government and private enterprise in supply and distribution. London and New York: Belhaven Press.

Lerman, Z. 2000. Status of land reform and farm re-structuring in Central and Eastern Europe: A regional overview. p. 3-21, in: C. Csaki and Z. Lerman (eds). Structure change in the farming sectors in Central and Eastern Europe . World Bank Technical Paper , No. 465.

Matthews, A. 1996. The disappearing budget constraints on EU agricultural policy. Food Policy , 21 (6): 497-508.

UN. 1999. World economic and social survey 1999: Trends and policies in the world economy. New York, NY: United Nations.


Priveste filmarea: Biologie, clasa a X-a, Virusuri - forme acelulare de viaţă. Virales (August 2022).